Sapri, risanamento della costa. ” Progetto stravolto, opere abusive e appalti ad imprese incompetenti“. I dettagli della denuncia.

“Il progetto originale per il risanamento della costa di sapri è stato stravolto favorendo danni erariali, opere abusive e   appalti dei lavori ad imprense incompetenti in materia di opere in mare “. E’ quanto dichiarano l’ex direttore dei lavori l’ingegnere Giustiniano Caggiano e l’ex coordinatore della sicurezza l’architetto Franco Montesano nella denuncia presentata alla Procura della Repubblica di Lagonegro il primo luglio scorso. Una denuncia di sei pagine in cui descrivono dettagliatamente, le presunte irregolarità compiute dal comune  nel cantiere aperto sul lungomare per la realizzazione di interventi a contrasto dell’erosione marina. Sotto accusa  il Rup Alberto Ciorciaro,  le imprese esecutrici e altri responsabili. Caggiano e Montesano individuano almeno 12 ipotesi di reato perseguibili penalmente, che indicano schematicamente  nella penultima pagina dell’esposto, tra questi : distrazione patrimoniale a favore delle imprese esecutrici, turbata libertà degli incanti in relazione alle modalità di affidamento dei lavori e delle autorizzazioni ai sub appalti, scarichi non autorizzati in acque marine,distruzione di bellezze naturali, opere edilizie abusive in zona vincolata, occupazione abusiva del demanio marittimo, inquinamento ambientale e falso ideologico in atti pubblici. Tra le varie anomalie segnalate alla Procura c’è l’accusa a Ciorciaro, di aver modificato le opere marittime previste nel capitolato speciale di appalto nella misura del 100% prevedendo lavori in terra e opere fluviali di difesa e sistemazione idraulica, favorendo in questo modo, la scelta di ditte non specializzate per i lavori in mare a parita di costi. Lo stesso esposto sarà trasmesso alla Corte dei Conti per accertamenti delle eventuali responsabilità erariali.  I due tecnici , a giorni, presenteranno ricorso al Tar per il presunto danno erariale e per l’ ingiustificato diniego all’ accesso agli atti. I due tecnici  non ritengono valida la motivazione offerta dal comune secondo cui le imprese affidatarie dell’ appalto si erano opposte all’ ostensione.