Omicidio Vassallo, le motivazioni della Cassazione su no ad arresti per Cagnazzo. “Pentiti poco credibili e mancanza di riscontri”.

Pentiti poco credibili e mancanza di riscontri alle dichiarazioni. Sulla base di questi elementi  la Cassazione per ben due volte ha annullato con rinvio la sentenza del Riesame  che confermava le misure cautelari a carico del colonnello Cagnazzo indagato nell’inchiesta sull’omicidio del sindaco di Pollica. Per gli ermellini l’ufficiale dei carabinieri non andava arrestato e ora che sono state pubblicate le motivazioni della loro decisione si capisce anche il perché. La Suprema Corte infatti individua “una serie di criticità e falle nel quadro indiziario”. In primis le contraddizioni nelle dichiarazioni di Ridosso, su cui si baserebbe l’impianto accusatorio e che però, dicono i giudici, non ha  mai esplicitato accuse dirette nei confronti di Cagnazzo nè offerto prove utili. Poi la narrazione di Eugenio D’Atri, la cui credibilità era già stata messa in dubbio d00alla stessa Procura di Salerno. Per la Cassazione le dichiarazioni di entrambi non sono in grado di dimostrare alcunché. Anche il movente dell’assassinio di Vassallo per i giudici non sarebbe legato allo spaccio anche perché si è parlato pure di contrasti tra il sindaco ucciso e l’imprenditore Cipriani su alcune licenze. Infine sull’accusa di depistaggio rivolta a Cagnazzo i giudici  evidenziano che non è stato esplicitato un accordo preventivo relativo all’inquinamento delle indagini. Soddisfatta la difesa del Colonello per cui sarebbe emersa l’inconsistenza degli elementi alla base delle indagini. Intanto la discussione sulle misure cautelari torna al Riesame di Salerno.